[NN]MAC vs Windows con respecto a la seguridad

Polémico análisis por parte de Zdnet donde encontramos que el autor de la nota hace un informe sobre todo los parches de seguridad y las vulnerabilidades encontradas encontradas en todo el soo7 al comparar Windows Vista y XP versus MAC OS X 10.4 y 10.5.  Atención! Mac no queda bien posicionado.

En este informe podemos apreciar como Windows Vista es "más" seguro que Windows XP  al menos si nos guiamos por el número de fallos publicados por parte de las compañías y recopilados por un tercero (Secunia). Asi que según esta información, sería cierto aquello que Vista es más seguro que el XP el cual  se decía, hace menos de un año, ser el SO más seguro.

Bajo el mismo criterio se comparo el número de vulnerabilidades publicadas por apple y se las comparó con las de Microsoft. Mac OS X publicó 5 veces más por mes que los Windows lo que nos llevaría a pensar que actualmente una Mac es altamente insegura.

Ahora, es momento de analizar de manera adecuada  la noticia. La mayoría de errores de Mac son notificaciones repetidas de un error al ejecutar perl el cual no necesariamente es usado por todos los usuarios Mac, además, Microsoft no se caracteriza por su transparencia ya que sólo cuenta las vulnerabilidades aceptadas, publicadas y reparadas por ellos mismos.

Todos sabemos que Windows aún tienen bugs y vulnerabilidades que corregir, lo cual nos lleva a la conclusión que hay una cantidad de vulnerabilidades no documentada, peor aún, todavíaa desconocida por Microsoft o silenciosamente "reparada". En fin, se encienden los ánimos y sólo el tiempo nos dirá cual de los 2 era el  más inseguro, mientras tanto Dios nos libre de los bugs!

Fuente: the inquirer , ZDnet

|